Esas No: 1988/3943
Karar No: 1989/2585
Karar Tarihi: 07.06.1989
Danıştay 4. Daire 1988/3943 Esas 1989/2585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şirketin vergi borcunun bir kısmını ödemesine rağmen tecil talebinde bulunduğunu ancak talebe henüz yanıt verilmeden verginin vadesinde ödenmediği için ödeme emri düzenlendiğini belirtiyor. 6183 sayılı Kanunun 48. maddesi gereği, vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait bazı borçların belirli şartlar altında tecil edilebileceği ancak tecil talebinin reddedilmesi halinde azami 30 güne kadar ödeme süresi verileceği, kabul edilmesi halinde ise ödeme koşullarının belirleneceği ifade ediliyor. Tecil isteminin sonucu beklenmeksizin ödeme emri düzenlenmesinin yasal dayanağı kalmadığı sonucuna varan mahkeme, ödeme emrinin iptaline karar veriyor.
Kanun maddeleri:
- 6183 sayılı Kanunun 48. maddesi (değişiklik: 3209 sayılı Kanun 1. fıkrası)
- 2975 sayılı Kanunun 6. maddesi (değişiklik: 6183 sayılı Kanun 2. fıkrası)
- 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi.
Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2585
Esas Yılı : 1988
Esas No : 3943
Karar Tarihi : 07/06/989
TAHAKKUK EDEN VERGİLER İÇİN TECİL TALEBİNDE BULUNULMASI HALİNDE, TECİL İSTEMİNİN KABULÜ VEYA REDDİ ÜZERİNE YENİ VADELER BELİRLENECEĞİNDEN,TECİL İSTEMİNİN SONUCU BEKLENİLMEDEN KAMU ALACAĞININ VADESİNDE ÖDENMEDİĞİNDEN BAHİSLE ÖDEME EMRİ DÜZENLENMİYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; 1987 takvim yılı Haziran ve Ağustos aylarına ilişkin muhtasar beyannameyi yasal sürede veren yükümlü şirketin tahakkuk eden verginin bir kısmını nakden bir kısmını mahsuben ödemesine karşın kalan kısım için Maliye ve Gümrük Bakanlığına başvurup tecil talebinde bulunduğu, tecil talebine yanıt beklenirken verginin vadesinde ödenmediğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesine ilişkindir.
6183 sayılı Kanunun 48.maddesinin 3209 sayılı Kanunla değişik 1.fıkrası, amme borcunun vadesinde ödenmesi veya haczin tatbiki veyahut haczolunmuş malların paraya çevrilmesi amme borçlusunu çok zor duruma düşürülecekse, borçlu tarafından yazı ile istenmiş ve teminat gösterilmiş olmak şartıyla alacaklı amme idaresince veya yetkili kılacağı makamlarca; vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait mahkeme masrafı, vergi cezası para cezası ve gecikme zammı alacakları iki yılı, bu alacaklar dışında kalan amme alacakları ise beş yılı geçmemek üzere ve faiz alınarak tecil olunabileceği, 2975 sayılı kanunun 6.maddesiyle eklenen 2.fıkrası, borcunun tecilini talep eden ancak, talepleri uygun görülmeyerek reddedilen borçların sözkonusu borçlarını reddin tebliğ tarihinden itibaren idarece 30 güne kadar verilebilecek ödeme süresi içinde ödedikleri takdirde bu amme alacağının ödendiği tarihe kadar faiz alınmak suretiyle tecil olunacağı 3.fıkrası, tecil selahiyetini kullanacak ve bu selahiyeti devredecek olanlar Devlete ait amme alacaklarında ilgili bakanlar, vilayet hususi idarelerine ait amme alacaklarında valiler, belediyelere ait amme alacaklarında belediye reisleridir" hükmü yer almıştır.
Anılan maddeye göre, tecil talebinde bulunulmasından sonra isteğin reddi halinde idarece azami 30 güne kadar belirlenecek bir vade, istemin kabulü halinde ise belirlenecek taksit süreleri ve koşullarda bir ödeme söz konusu olacaktır. Tecil istemi reddedilsede, kabul edilirse de kamu alacağının vadesi artık 6183 sayılı Kanunun 37.maddesinde belirlenen vade olmayacaktır. Dolayısıyla tecil isteminin sonucu beklenmeksizin kamu alacağı vadesinde ödenmediği gerekçesiyle ödeme emri ile tahsilata geçilmesinin yasal dayanağı kalmamıştır.
Bu nedenlerle yükümlü şirketin temyiz isteminin kabulüyle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, ödeme emrinin iptaline karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
