İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 27.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasta istihkak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 06.07.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar tarafından talep edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3/(2). maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi kararının yasa yolu denetiminin, temyiz kanun yolu olması nedeniyle, dosyanın temyiz kanun yolu denetimi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine ait olduğuna dair verilen kararın davalılar ... vekili, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR
Dava, ortak kasa hesabında bulunan mal varlığının istihkakı talebine ilişkindir.
Davanın açıldığı ...Asliye Hukuk Mahkemesince 27/04/2016 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, HMK"nin 20. maddesi süresi içerisinde görevli olarak gösterilen Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulmuş, hüküm ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir.
Görevsizlik kararı üzerine süresi içerisinde görevsizlik verilen mahkemeye başvurulduğundan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, görevsizlikle gelen ...Sulh Hukuk Mahkemesindeki davanın devamı niteliğindedir ve esas hakkında verilen karar, 06/07/2017 tarihinde verilmiş olduğundan HMK"nin 341 ve devamı maddeleri gereğince istinaf kanun yoluna tabidir. Hükme yönelik istinaf itirazlarının incelenmesi için dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere, ... Sulh Hukuk Mahkemesine İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.