Mala zarar verme - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4522 Esas 2019/966 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2018/4522 E.  ,  2019/966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-...
Suç : Mala zarar verme, Terör örgütünün propagandasını
yapma
Hüküm : 1-Sanıklar hakkında: terör örgütünün propagandasını
yapma suçundan ayrı ayrı; kovuşturmanın
ertelenmesi,
2-08.02.2009 tarihli eylemde sanıklar ..... ve ... hakkında: mala
zarar verme suçundan ayrı ayrı; TCK’nın 151/1,
152/2-a, 62, 53/1-2-3, 51. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet ve
erteleme,
3-26.02.2009 tarihli eylemde sanık ...
Çetinbaş hakkında:.... plaka sayılı araca
mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a,
62, 53/1-2-3, 51. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca mahkumiyet ve erteleme,
4-26.02.2009 tarihli eylemde sanık ...
Çetinbaş hakkında: .... plaka sayılı araca mala
zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62,
53/1-2-3, 51. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca mahkumiyet ve erteleme,
5-26.02.2009 tarihli eylemde sanık ...
.... hakkında: .... plaka sayılı araca
mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a,
62, 53/1-2-3, 51. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca mahkumiyet ve erteleme,
./..
6-26.02.2009 tarihli eylemde sanık ...
.... hakkında:.... plaka sayılı araca mala
zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62,
53/1-2-3, 51. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca mahkumiyet ve erteleme,
7-26.02.2009 tarihli eylemde sanık ...
Çetinbaş hakkında: .... plaka sayılı araca
mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a,
62, 53/1-2-3, 51. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca mahkumiyet ve erteleme
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

1-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup, bu konunun kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek kurulan hükümlerde anılan maddenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08.02.2009, 26.02.2009” yerine "2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.