Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2263 Esas 2016/8499 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2263
Karar No: 2016/8499
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2263 Esas 2016/8499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraftan kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmaz bedeli ve masraflarının tahsili, davacı idare adına tescili için birleşen dava açılmıştır. Mahkeme asıl dava yönünden kabul etmiş, birleşen dava yönünden ise reddetmiştir. Temyiz eden davacılar vekilleri tarafından sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş, ancak tapuda davacıların hissesi üzerinde olan haciz şerhlerinin bedele yansıtılmamış olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılamaya gerek olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanması hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/2263 E. , 2016/8499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : ... vd. Vek.Av....

Asıl dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ....si ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen dava dilekçesinde ise dava konusu aynı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın asıl dava yönünden kabulüne, birleşen dava yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacıların hissesi üzerinde bulunan haciz şerhlerinin bedele yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinden sonra gelmek üzere "tapu kaydında davacılar hissesinde bulunan haciz şerhlerinin bedele yansıtılmasına," ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.