Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7725 Esas 2018/3329 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7725
Karar No: 2018/3329

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7725 Esas 2018/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazların tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilli olmasını ve üçüncü kişi/kurumların lehine yazılı şerhlerin silinmesini istemiştir. Mahkeme davayı kabul ederek bu talepleri yerine getirmiştir. Davalı avukatı ise bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sınırı içinde kaldığı, ormanların korunmasıyla ilgili kanunlar gereği tapu kaydının iptaline, orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde 3. kişi ya da kurumlar lehine kısıtlayıcı şerh bulunamayacağı için şerhlerin silinmesine karar verilmesinin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 169. maddesi: Ormanlar ve orman alanları, korunması gereken doğal varlıklardandır.
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesi: Orman kadastrosu, orman yönetim planlarının hazırlanmasında temel veri olarak kullanılır.
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2. maddesi: Ormanlık alanlar, orman varlığının sürekliliğini sağlamak amacıyla kamu malıdır.
- 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu: Harç alınmasını gerektiren kararlar için harç ödenir.

20. Hukuk Dairesi 2016/7725 E. , 2018/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 20/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile davalı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı olan ve 7 parselle ilgili olarak da diğer davalı lehine kamulaştırma şerhi bulunan ..... 327 ada 7 ve 8 parsellerin (sırasıyla 92711 m2- 7300 m2) kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 3. kişi ve kurumlar lehine yazılı şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazların tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.06.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 10/05/1963 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı belirlenerek tapu kaydının iptaline, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169. ve 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri hükmü karşısında, orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde 3. kişi ya da kurumlar lehine, kısıtlayıcı şerh bulunamayacağı gözönünde bulundurularak şerhlerin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Kanun gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
02/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.