Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7725
Karar No: 2018/3329

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7725 Esas 2018/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı taşınmazların tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilli olmasını ve üçüncü kişi/kurumların lehine yazılı şerhlerin silinmesini istemiştir. Mahkeme davayı kabul ederek bu talepleri yerine getirmiştir. Davalı avukatı ise bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sınırı içinde kaldığı, ormanların korunmasıyla ilgili kanunlar gereği tapu kaydının iptaline, orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde 3. kişi ya da kurumlar lehine kısıtlayıcı şerh bulunamayacağı için şerhlerin silinmesine karar verilmesinin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 169. maddesi: Ormanlar ve orman alanları, korunması gereken doğal varlıklardandır.
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesi: Orman kadastrosu, orman yönetim planlarının hazırlanmasında temel veri olarak kullanılır.
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2. maddesi: Ormanlık alanlar, orman varlığının sürekliliğini sağlamak amacıyla kamu malıdır.
- 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu: Harç alınmasını gerektiren kararlar için harç ödenir.
20. Hukuk Dairesi         2016/7725 E.  ,  2018/3329 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : ... - ...

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, 20/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile davalı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı olan ve 7 parselle ilgili olarak da diğer davalı lehine kamulaştırma şerhi bulunan ..... 327 ada 7 ve 8 parsellerin (sırasıyla 92711 m2- 7300 m2) kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 3. kişi ve kurumlar lehine yazılı şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazların tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.06.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 10/05/1963 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
    Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı belirlenerek tapu kaydının iptaline, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169. ve 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri hükmü karşısında, orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde 3. kişi ya da kurumlar lehine, kısıtlayıcı şerh bulunamayacağı gözönünde bulundurularak şerhlerin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Kanun gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
    02/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi