Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5905 Esas 2018/9280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde 10.04.2009-30.03.2014 tarihleri arasında geçen ve Kurum"a bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
........ Mahkemesince feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
........ Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ........ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.