Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3944
Karar No: 2019/964
Karar Tarihi: 18.02.2019

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye iştirak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3944 Esas 2019/964 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkın PKK/KCK terör örgütünün amaçları doğrultusunda planlanan ve icra edilen polis memurlarının öldürülmesi organizasyonunda yer aldığını ancak fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurarak fail olarak işlediği yönünde kesin kanıt bulunamadığını belirtti. Ancak sanığın tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçuna yardım ettiği kabul edildi ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçlarından suçlu bulundu. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından hükümler onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 302/1, 62/1, 53, 58/9, 63, 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 39/3-c, 39/1.

 

 

16. Ceza Dairesi         2018/3944 E.  ,  2019/964 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma,
Tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle
kasten öldürmeye iştirak
Hüküm : 1-TCK"nın 302/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi,
2-TCK"nın 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
39/3-c, 39/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 2
kez mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanları, HTS kayıtları, araç takip sistemi bilgileri, görüntü inceleme tutanağı, uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, PKK/KCK terör örgütünün amaçları doğrultusunda planlanıp icra edilen maktul polis memurlarının öldürülmesi organizasyonu içinde yer aldığı anlaşılmakla birlikte, fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurarak müsnet suçları TCK’nın 37. maddesi kapsamında fail olarak işlediği yönünde kesin kanıt bulunamaması karşısında, tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçuna yardım ettiği şeklindeki kabulde ./..
isabetsizlik görülmemiş; suç tarihinin “30.08.2015” olmasına rağmen, karar başlığında “30.08.2015 - 2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede ileri sürdüğü ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:..... Ahmet Öztürk"ün huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda, 20.02.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.







 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi