Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10881 Esas 2019/4393 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10881
Karar No: 2019/4393
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10881 Esas 2019/4393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkil şirketin Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan davalı şahsa ait aracın sevk ve idaresindeki kaza sonucunda 14.146,00 TL hasar tazminatı ödediğini belirterek, kazaya sebebiyet veren sürücünün alkollü ve kusurlu olduğunu iddia ederek davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, görevsizlik nedeniyle dava şartı yönünden davanın reddine karar vermiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2016/10881 E. , 2019/4393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan, davalı ..."ın maliki olduğu dava dışı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 29/01/2014 tarihinde karıştığı çok taraflı kaza sebebiyle davacı şirket tarafından 14.146,00 TL"nin hasar tazminatı ödendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü...."ın alkollü ve kazada kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.146,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yönünden usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.