Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5542 Esas 2018/9278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalıya ait iş yerinde 01/01/1993 – 25/03/1993 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince fer"i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.