Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2038 Esas 2012/6900 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2038
Karar No: 2012/6900

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2038 Esas 2012/6900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özet:
Bu karar, bir dava hakkında verilen mahkeme kararının taraflar tarafından temyiz edilmesi sonucu alınmıştır. Ancak, davalıların nispi temyiz harcını eksik yatırdıkları ortaya çıkmıştır. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili bir İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz dilekçesi verilirken harç ve giderlerin tamamı ödenmelidir. Temyiz harcının eksik veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, temyiz isteği reddedilecektir. Bu kararda, davalıların temyiz dilekçesi verildiği sırada harç ve giderlerin tamamının ödenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalılar hakkında ilgili prosedür işletildikten sonra nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilmesi kararlaştırılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi ve bir İçtihadı Birleştirme Kararı bu kararda atıf yapılan kanun maddeleridir. Bu kanun maddeleri, temyiz dilekçeleriyle ilgili prosedürü ve harç ödemesiyle ilgili kuralları açıklamaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2011/2038 E. , 2012/6900 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-.... adlarına Av. ... 3-... arasındaki dava hakkında .... Mahkemesinden verilen 24.06.2009 günlü ve 582/453 sayılı hükmün, taraflar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kararı temyiz eden davalılar.... ile ...’nın her biri tarafından ayrı ayrı (475,42 TL) nispi temyiz harcının yatırılması gerekirken, eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ... ile ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran bu davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nisbi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.