Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4629 Esas 2018/3284 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4629
Karar No: 2018/3284
Karar Tarihi: 30.04.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4629 Esas 2018/3284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin verdiği karara uygun olarak diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hükümlüye verilen adli para cezasının infazı ile ilgili olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi gereği düzenleme yapılmış ve infaz aşamasında ödenmeyen kısım hapis cezasına çevrileceği ve hükümlünün kamuya yararlı bir işte çalıştırılacağı kararı alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2017/4629 E. , 2018/3284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesine göre hükümlünün, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödememesi halinde, infaz aşamasında Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümlerde yer alan "...Adli para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasının infaz edileceğinin sanığa ihtarına..." ibaresinin çıkartılarak yerlerine "... Adli para cezasının ödenmemesi halinde, infaz aşamasında Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis ./..

ek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği hususunun sanığa ihtarına..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.