Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6567 Esas 2018/2561 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6567
Karar No: 2018/2561
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6567 Esas 2018/2561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa zorunlu savunma atanmasının kendisine bildirilmediği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmanın tebliği yapılsa dahi hükmün sanığa da tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanarak, gerekçeli kararın T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratlı olarak tebliğ edilmesi ve savunmanın temyiz istemi hakkında bilgi alınması gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- T.C. Anayasası'nın 40/2
- 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2015/6567 E. , 2018/2561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında;
Yerel mahkemece yargılama sırasında sanık ...’ya yokluğunda Av. ...’in görevlendirilmesi üzerine, atanan savunmandan haberdar olmayan ve yokluğunda verilen hükmün de kendisine tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmayan dosyada; öncelikle sanık ...’ya gerekçeli kararın T.C. Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesi eklendikten ve zorunlu savunmanının temyizine onay verip vermediği de sorularak ya da bu konuda ""7 gün içinde savunmanın temyiz dilekçesine onay verip vermediği veya kendisinin temyiz etmek isteyip istemediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle bildirimde bulunması gerektiği eğer herhangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz isteminin inceleneceği""
açıklamasını içerir biçimde ihtaratlı olarak tebligat yapıldıktan sonra gerek görülmesi halinde ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.