Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4864 Esas 2018/9276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... ......... Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi



Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalılığa esas hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ......... San. Tic. A.Ş."ne yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.