MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde elinde bıçak olmadığını belirtmesine karşın, kovuşturmada talimat mahkemesince yapılan sorgusunda elinde iş amacıyla sürekli kullanmış olduğu maket bıçağı olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın savunmalarındaki çelişkinin giderilmesi ile sanığın savunmalarında geçen ve olay yerinde oldukları anlaşılan güvenlik görevlileri ile katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanlarında olay yerinde olduklarını beyan ettiği Metin Şener Saraç ile Adem Şimşek"in de tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak yöntemince dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.