Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1645 Esas 2012/6874 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1645
Karar No: 2012/6874

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1645 Esas 2012/6874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacıya geç ödenen aylıklar nedeniyle 1.054,12 TL faiz istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı kurum avukatı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz sınırı, 2010 yılı için 1.430,00 TL olarak belirlenmiştir ve alacağın tamamının gözetilmesi gerekmektedir. Somut olayda, hüküm altına alınan alacak tutarları temyiz sınırının altında olduğundan, temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2011/1645 E. , 2012/6874 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacıya geç ödenen aylıklar nedeniyle 1.054,12 TL faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar Verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan 1.054,12 TL alacak tutarları, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .