Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1289 Esas 2019/1717 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1289
Karar No: 2019/1717

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1289 Esas 2019/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydi. Mahkeme, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu da işlediği gerekçesiyle cezasının açıklanmasını geri bıraktı. Ancak Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararında sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkına gözetilmeden 1 yıl hapis cezasına hükmedilmişti. Bu nedenle Mahkeme Kararı bozuldu. Sanığın yargılandığı kanun maddesi TCK'nın 191. maddesi iken, ayrıca 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilmiş hali ve aynı kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası da kararda yer alıyor. Bu kanun maddeleri uyuşturucu madde kullanımı ve açıklanmama hükümleri ile ilgili düzenlemeler içeriyor.

10. Ceza Dairesi 2018/1289 E. , 2019/1717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre , sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Mahkemenin 07.05.2015 - 2014/1026 esas ve 2015/346 kararı ile 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Dairemizin bozma kararı doğrultusunda, yasal zorunluluktan dolayı, TCK"nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "hükümlünün-tutuklunun kaçması" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
2- Kabule göre;
Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2011 tarihli 2010/722 esas 2011/5171 sayılı bozmadan önceki kararında sanık hakkında neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedilmiş olup sanık aleyhinde temyiz olmamasına rağmen bozma üzerine verilen hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet kararında sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeden 1 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.