Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16504 Esas 2019/9797 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16504
Karar No: 2019/9797
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16504 Esas 2019/9797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk müştekiye ait inşaattan elektrik kablolarını çalmış ve hırsızlık suçu işlemiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, çocuğa yüklenen suçlar türü ve üst sınıra göre 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihinden itibaren geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Konut dokunulmazlığını ihlal ederek hırsızlık\" suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi: \"Suçun işlenmesi sırasında mağdurun veya başkalarının can veya beden dokunulmazlığının tehlikeye sokulması\" durumunu cezalandırır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"4 yıllık asli zamanaşımı\" süresini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2. maddesi: \"Asli zamanaşımı süresinin belirlenmesinde zamanaşımını gerektiren faaliyet veya durumun dikkate alınması\" gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bozma kararlarına ilişkin düzenlemeler\"i içerir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: \"Kararların tebliği ve gerekçeli kararın özet

13. Ceza Dairesi 2018/16504 E. , 2019/9797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait inşaattan elektrik kablolarını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 25/03/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayıslı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.