Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4869 Esas 2018/9275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi



Davacı, davalı işverene ait işyerinde 21/06/1989-31/05/1991 ve 17/08/1992- 31/05/1993 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince, fer"i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.