Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22051 Esas 2015/1081 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22051
Karar No: 2015/1081
Karar Tarihi: 15.01.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22051 Esas 2015/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği ve hükümlülük cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Temyiz itirazı reddedilen sanık hakkında, suça konu yere devam ettiği anlaşıldığı için suç tarihi belirtilirken, aynı mevkide bulunan mera parseli ile köy yoluna tecavüzünün kanıtlanamadığı için zincirleme suç koşulları bulunmadığı ifade edilmiştir. Kararda, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin davaya müdahale hakkı olmadığı, ancak katılan sıfatı ile davaya kabul edilip lehine vekalet ücreti tayini yapıldığı belirtilirken, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 43. maddesi (zincirleme suç)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hüküm bozma)

8. Ceza Dairesi 2014/22051 E. , 2015/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 19.03.2013 olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanığın aynı mevkiide bulunan mera parseli ile köy yoluna tecavüzünü değişik tarihlerde gerçekleştirdiğinin kanıtlanamaması karşısında, olayda TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, tayin edilen cezanın anılan madde uyarınca artırılması,

3- Sanığın köylünün kullanımındaki meraya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.