Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak, yer bedeline ilişkin istem yönünden taşınmazın yolda kalan bölümünün bu davanın açılmasından sonra davalı idare tarafından kamulaştırılmasına karar verilerek, açılan bedel tespiti ve tescil davası sonucunda yol olarak terkin edilmesi nedeniyle, konusu kalmayan davanın reddine; ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olduğu gibi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin, taşınmaza usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapmadan el atarak davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bozma kararı öncesi 1.320,46.-TL ecrimisil bedeli belirlendiği ve bu miktar davacı tarafından temyiz edilmediğinden, davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası daha fazla ecrimisil bedeli belirleyen rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki ecrimisile ilişkin 2 ve 3. paragrafların çıkarılmasına, yerlerine “Dava konusu taşınmaz taşınmazın 24/05/2012-24/05/2013 tarihleri arasındaki ecrimisil bedelinin 1.320,46.-TL olduğunun tespitine” cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.