12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8499 Karar No: 2014/10317 Karar Tarihi: 08.04.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8499 Esas 2014/10317 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/8499 E. , 2014/10317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2012/799-2013/142
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yolu ile ilamsız takipte ödeme emrinin borçluya 04.05.2012 tarihinde tebliği ile takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun, alacaklıdan aldığı Kadıköy 7. noterliğinin 13.08.2012 tarih ve 15672 yevmiye nolu ibranameye dayalı taleplerinin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine icra mahkemesine başvurusunda İİK.nun 71. maddesi uyarınca takibin iptalini istemiş, mahkemece, ibranamede açıkça takip borcunun alacaklıya ödendiğine ilişkin bir beyanın olmadığı, hangi borca ilişkin olduğunun açıkça anlaşılmadığı gerekçesi ile istem reddedilmiştir. İİK.nun 71/1. maddesinde; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer"ilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir" hükmü yer almaktadır. Kadıköy 7. noterliğinin 13.08.2012 tarih ve 15672 yevmiye nolu ibranamede alacaklı, "M.. S.."ten alacağımın tamamını nakten ve tamamen aldım. Kendisinden herhangi bir hak ve alacağım kalmamıştır. Bu suretle kendisinin zimmetini umumi şekilde ibra ettiğimi, noter huzurunda kabul, beyan ve ikrar ederim." diyerek alacağın tamamını kapsayacak şekilde borçluyu ibra ettiğinden, ibraname tarihinden önceki bir tarihe dayanan itiraz konusu borcun sona erdiğinin kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.