Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2563 Esas 2017/378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.11.2015 gün ve 2014/9132 Esas, 2015/7046 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... mirasçıları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, borçlu ... aleyhine başlattıkları takipler neticesinde borçluya ait taşınmaza haciz uyguladıklarını, borçluya ait taşınmazın ... 6. İcra Müdürlüğü"nce satışının yapıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili davacının alacaklı olduğu takip dosyalarının, davalının alacaklı olduğu dosyadan sonra yer aldığını, davalı alacaklının takibine konu alacağın gerçek bir alacak olmadığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak gayesi ile muvazaalı alacak oluşturduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, davalıya isabet eden paydan öncelikle müvekkili alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, alacağın muvazaalı olmadığını, gerçek bir alacak olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı ... vekili, sıra cetveline itiraz davalarında borçluya husumet yöneltilemeyeceği, davalının haczinin ve takibinin davacının haczinden önceki tarihli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, 26.06.2014 tarih ve 2012/7 E., 2014/291 K. sayılı ilamı ile dahili davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine ve davalı ... yasal mirasçıları aleyhine açılan davanın kabulüne, dair kararı davalı ... mirasçıları vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.11.2015 tarih ve 2014/9132 E., 2015/7046 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ... mirasçıları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.