Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1484 Esas 2012/6859 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1484
Karar No: 2012/6859

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1484 Esas 2012/6859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik kaybına uğrayan sigortalının, yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararından dolayı rücuan tazminat istediği bir davaydı. İş mahkemesi, davayı kabul etti. Ancak davacı Kurum avukatı temyiz istemiyle kararı temyiz etti. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, davada yasal faizin yanlış uygulandığı tespit edildi. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2011/1484 E. , 2012/6859 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Yargıtay uygulamaları uyarınca davaya konu işkazası sonucu sürekli işgöremezlik kaybına uğrayan sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle oluşan ve tahsil kararı verilen Kurum zararından ilk peşin değerli gelire 16.06.2009 onay, harcamalara 19.10.2004 sarf tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gereği gözetilmeksizin, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün ikinci satırındaki "dava" sözcüğü silinerek, yerine, "ilk peşin değerli gelire 16.06.2009 onay, harcamalara 19.10.2004 sarf" ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.