Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4766 Esas 2019/1712 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4766
Karar No: 2019/1712
Karar Tarihi: 19.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4766 Esas 2019/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu buldu. Kişinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Mahkeme, kişinin temyiz isteğini 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddetti. Ayrıca, yargılama sürecinin usulüne uygun olarak yapıldığı, delillerin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 294, 295/1 ve 302/1 maddelerine de değinildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi: Temyiz edenin beyanı üzerine ya da koşulların ıspat edilmesi durumunda, ceza mahkemesi ya da istinaf mahkemesince belirlenen süre içinde ek dilekçe verilerek hükmün neden bozulması gerektiği açıkça belirtilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Usulüne uygun olmayan temyiz dilekçeleri ve istekleri, reddedilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Yargılama ve kararın sonuçları, kanun ve usul hükümlerine uygun olmak kaydıyla, vicdanî kanaatle belirlenir.

10. Ceza Dairesi 2018/4766 E. , 2019/1712 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık ve müdafiinin dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermedikleri, somut sebepler ileri sürmedikleri, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteklerinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe vermedikleri anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.