MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 206 ada 19 ve 20 parsel sayılı 7.765,04 ve 6.958,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle, ... adına tespit edildikten sonra, 2009 yılında yapılan intikal ve tevhitle 206 ada 71 parsel adı altında ... oğlu ... adına tescil edilmiş, aynı tarihte yapılan ifrazla da 206 ada 72 ve 73 parsel olarak 7.723,37 ve 4.000,04 metrekare yüzölçümü ile ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 206 ada 73 parsel yönünden davanın feragat nedeniyle reddine; 206 ada 72 parsel açısından davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.