Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- ... hakkında; a- TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK"nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ..."nin 13.02.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından adıgeçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin karar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)...Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık ..."nun tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin taksirli suça ilişkin olduğu ve TCK"nın 58/4. maddesi hükmü karşısında kasıtlı suçta tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “bitki kırıntısının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve )...Müdürlüğü"nce alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi ve sanık )... hakkındaki tekerrüre ilişkin bölümden ")... Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği 2006/62-2008/100 sayılı ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezası" ibaresi çıkartılarak, yerine "")... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2009 tarih, 2008/495 esas, 2009/231 karar" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.