Esas No: 2021/39818
Karar No: 2022/17517
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39818 Esas 2022/17517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma ile göçmen kaçakçılığı suçlarından açılan davada, yerel mahkeme sanıkların beraat etmesine ve düşmesine hükmetmiştir. Ancak, suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan kurulan hükümler temyiz edilmiştir. Yüklenen suçların ve eylemlerin incelenmesi sonucunda, beraat ve düşme hükümlerinin yerinde olduğuna karar verilmiştir. Ancak, suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan temyiz edilen hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Çünkü suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Bu karar 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Fuhuş, göçmen kaçakçılığı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme hükümlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.