Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5613 Esas 2020/4920 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5613
Karar No: 2020/4920
Karar Tarihi: 09.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5613 Esas 2020/4920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelendiğinde başka nedenler bulunmamıştır. Ancak, olayın nedeni ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı tekrar değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yargılama öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri: TCK'nın 29. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/5613 E. , 2020/4920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda müştekinin sanığa ait inşaatta işçi olarak çalışıp, kendisini zarar uğrattığı şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak bu konuda değerlendirme yapılmak suretiyle sonuca göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.