Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8255 Esas 2019/12336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında 21/11/2018 tarihli ek karar ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
16.05.2011 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu/hükümlü olarak bulunan sanığa, gerekçeli kararın 20/05/2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebligatta, 5271 sayılı CMK"nin 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakında kayıt bulunmadığı ve bu haliyle tebligatın usulsüz olduğunu, sanığın 09/11/2018 tarihinde karara karşı eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, mahkemece 21/11/2018 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine karar verildiği, CMK"nin 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulmuş ise inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair hukuki dayanaktan yoksun 21/11/2018 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
16/05/2011 tarihli sanığın yokluğunda verilen hüküm sanığa CMK’nin 35/3. maddesine aykırı olarak tebliğ edilmiş olması nedeniyle sanığın hükme karşı nerede, nasıl, ve ne için başvurabileceği, başvurulmamasının sonuçlarının ne dolacağı anlatılmadan hükmün infazına başlanması ve sanığın birden fazla hükümlülüğü bulunması nedeniyle hangisinin infazına başlandığının bilmesine imkan bulunmadığından; tebliğnamedeki infaz edilmeye başlandığı tarihte sanığın anılan hükme muttali olduğu düşüncesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarında kapsam ile içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.