Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8491 Esas 2019/5781 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8491
Karar No: 2019/5781
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8491 Esas 2019/5781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mal kaçırma amacıyla yapılmadığını iddia ettiği taşınmaz satışıyla ilgili olarak dava açan davacıların iddialarını reddetti. Mahkeme muvazaalı iddiasını kabul ederek, tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adların tescil edilmesine karar verdi. Davalı, mahkeme kararını temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi. Kararda, Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince temyiz edilen vekil için 2.037.00 TL duruşma vekâlet ücretinin ve 12.910.59 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmedi.

1. Hukuk Dairesi 2016/8491 E. , 2019/5781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 7 no’lu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, taşınmazın bedeli karşılığında alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaalı iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.11.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeyeve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 12.910.59.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.