AYM 1990/17 Esas 1990/23 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği borcun ödenmesini talep eden davacının talebini kabul etti. Davalı tarafın ödeme yönünde bir gerekçesi olmadığına karar verilerek, davacının talebi haklı bulundu. Anılan mahkeme, argümanların yersiz olduğu gerekçesiyle, davalının avukatlık ücretini de davacıya ödemesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu: Taraflar arasında yapılan sözleşmelere göre borcun ödenmesi talep edilebilir.
- Medeni Usul Hukuku Kanunu: Davalı tarafın talepleri yasaya uygun değilse, talep kabul edilir. Ayrıca davalı, kendisine yapılan haklı talepleri reddettiği takdirde karşı tarafın avukatlık ücretlerini ödemek zorundadır.