15. Ceza Dairesi 2017/31883 E. , 2021/2992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, nitelikli dolandırıcılığa yardım etme, nitelikli dolandırıcılığa yardım etmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ..."e yönelik eylemlerinden dolayı; TCK"nın 158/1-d, 52, CMUK"nın 326/son, TCK"nın 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında ..."ya yönelik eylemlerinden dolayı; TCK"nın 158/1-d, 35, 52, CMUK"nın 326/son, TCK"nın 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında ..."e yönelik eylemlerinden dolayı; TCK"nın 158/1-d, 39, 168/2, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında ..."ya yönelik eylemlerinden dolayı; TCK"nın 158/1-d, 35, 39, 52, CMUK"nın 326/son, TCK"nın 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıklar ...ve..."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından; nitelikli dolandırıcılığa yardım etme ve nitelikli dolandırıcılığa yardım etmeye teşebbüs suçlarından sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 10/07/2008 günü buluşarak sanık ..."in kullandığı ... plakalı otomobille mağdur ..."in iş yerine gittikleri, sanıklar... ve ..."ın yakalarında takılı bulunan Sosyal Sigortalar Kurumuna ait kimlik kartlarıyla söz konusu dükkana girdikleri, mağdur ..."e SSK müfettişleri olduklarını ve işyerine ait sigorta ile ilgili belgeleri ve defterleri kontrol edeceklerini söyledikleri, birlikte defter ve belgeleri inceler gibi yaparak sonrasında mağdura “bazı evrakların eksik bu sebeple tutanak tutup sana 15.000 TL para cezası keseceğiz, biz kestiğimiz cezalardan yüzde 10 komisyon alıyoruz, eğer sen bize bu komisyonu ödersen biz senin hakkında tutanak tutmayacağız ceza kesmeyeceğiz” diyerek 1.500 TL para istedikleri, mağdurun da “üzerimde ve kasada bu kadar para yok, sadece 40 TL var” dediği, bozukluk paralardan oluşan 40 TL"yi alan sanıklar... ve ..."ın oradan ayrılarak ...’in alt katında bulunan ve mağdur ..."ya ait dükkana gittikleri, mağdur ...’ya SSK müfettişleri olduklarını ve iş yerine ait sigorta ile ilgili belgeleri ve defterleri kontrol edeceklerini söyledikleri, birlikte defter ve belgeleri inceler gibi yaptıkları ve daha sonra mağdura “bazı evrakların eksik bu sebeple tutanak tutup sana 5.600 TL para cezası keseceğiz, biz kestiğimiz cezalardan yüzde 10 komisyon alıyoruz, eğer sen bize bu komisyonu ödersen biz senin hakkında tutanak tutmayacağız ceza kesmeyeceğiz” dedikleri ve 500 TL para istedikleri, mağdurun da üzerinde ve kasada para olmadığını söylemesi üzerine sanıkların akşamüstü parayı almaları konusunda mağdurla anlaştıkları ve oradan ayrıldıkları, mağdurların birbirleri ile görüştükleri ve ..."nın telefonla jandarmayı arayarak olayı bildirdiği, jandarma görevlilerinin hemen gelerek dükkanın önünde beklemeye başladıkları, ..."nın telefonla sanıkları arayarak parayı hazırladığını, gelip almalarını söylediği ve bir süre sonra sanık ...’in kullandığı araç ile sanıkların ...’ya ait iş yerinin önüne geldikleri, jandarma görevlilerince yakalandıkları, sanıklar... ve ..."ın ..."dan para alamadıkları eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, ..."den ise 40 TL menfaat temin ettikleri, sanık ..."in ise sanıklar... ve ..."a yardım ettiği ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları ve mağdurların beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve ..."in baştan itibaren fikir ve eylem birliği içinde karar vermeleri ve birlikte suç işlemelerine rağmen müşterek fail olan sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ...ve... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılığa yardım etme ve nitelikli dolandırıcılığa yardım etmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında dolandırıcılık suçunun yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."in bir nedene dayanmayan, sanıklar... ve ...müdafiinin, sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmadığına, hapis cezasının paraya çevrilmediği ve ertelenmediğine ilişkin, sanık ..."ın, diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğini belirten telefon görüşmeleri olmadığına, suçlamaları kabul etmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
