Esas No: 2021/770
Karar No: 2021/93
Karar Tarihi: 15.09.2021
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/770 Esas 2021/93 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, şikayet olunan tarafından açılan davada satış isteme süresinin durmayacağına karar verdi. Ancak şikayetçi vekili sıra cetvelinde ilk sırada yer alan şikayet olunanın satış isteme süresi içinde satış talep etmesi üzerine sıra cetvelinin iptalini istedi. İlk derece mahkemesi şikayetin kabulüne karar verdi, fakat istinaf başvurusu sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Bu karar şikayet olunan tarafından temyiz edildi. Mahkeme, icra hukuku mahkemelerinin verdiği kararların takip hukuku yönünden bağlayıcı olduğuna dikkat çekerek, şikayetin kabul edilmesinin yanlış olduğuna ve kararın bozulmasına hükmetti. Kararda HMK'nun 373/2. maddesi gereğince dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi istendi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İscehisar İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayet olunan tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, şikayet olunanın sıra cetvelinde ilk sırada yer aldığını, ancak satış isteme süresinde satış talep ettiğini, paylı mülkiyete konu taşınmazda gerekmemesine rağmen ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, bu davanın satış isteme süresini durdurmayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, ortaklığın giderilmesi davasını icra müdürlüğü tarafından verilen yetkiye binaen açıldığını ayrıca hacizlerin devam ettiğine dair kesinleşmiş mahkeme kararı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın satış isteme süresini durdurmayacağı, süresinde satış masrafı yatırılmadığı, bu nedenle haczin düştüğü gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra mahkemesi kararları maddi hukuk açısından kesin hüküm teşkil etmez ise de, takip hukuku yönünden diğer icra mahkemeleri için bağlayıcıdırlar.
Somut olayda şikayet olunan alacaklı tarafından haczin devamına ilişkin İscehisar İcra Hukuk Mahkemesine şikayette bulunulmuş ve dava sonucu haczin devam ettiğinin tespitine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İcra hukuk mahkemesi tarafından verilen bu kararın, icra hukuk mahkemelerini bağlayacağı dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken haczin düştüğü kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HMK"nun 373/2. maddesi gereğince dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
