Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/546 Esas 2019/1706 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/546
Karar No: 2019/1706
Karar Tarihi: 19.03.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/546 Esas 2019/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kenevir ekme suçu nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak dosya incelendiğinde, sanık hakkında verilen tedavi denetimli serbestlik kararının erteleme süresi zarfında uyuşturucu madde kullanması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı ve diğer sabıkalarının incelenmediği belirlendi. Bu nedenle mahkeme kararı, yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkrası: Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.
- CMK'nın 223. maddesi, 8. fıkrası: Davanın düşmesi.
- CMK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması.

10. Ceza Dairesi 2019/546 E. , 2019/1706 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 18. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP kayıtlarından yapılan incelemede; sanık hakkında hükmün açıklanmasına dayanak gösterilen Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarih ve 2013/365 esas, 2013/625 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet ve tedavi denetimli serbestlik kararı verildiği ancak 25.01.2016 tarih ve 2013/365 esas, 2013/625 karar sayılı ek karar ile; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca kovuşturma şartı ortadan kalktığından CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verildiği anlaşıldığından bu suçun hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın adli sicil kaydındaki diğer sabıkalarının değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.