MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “13.11.2012” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece “07.11.2012” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Çanakkale C. Başsavcılığının 29.12.2012 tarih ve 2012/1459 esas sayılı iddianamesinde, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna konu fiilin “2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/310 esas sayılı dosyasında 07.11.2012 tarihli celsede hakkında yakalama kararı bulunan ... olarak isim bildirip ifade verdiği” şeklinde anlatıldığı, TCK"nin 43. maddesinin uygulanmasına esas alınan ve kolluk aşamasında düzenlenen belgelerin dava konusu yapılmadığı gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabule göre;
a) Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp sonuç cezanın “3 ay hapis” olarak belirlenmesi; TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine sırasıyla “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK"nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ve “Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazineye yüklenmesine” ibarelerinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.