Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16042 Esas 2019/9786 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16042
Karar No: 2019/9786
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16042 Esas 2019/9786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine ve mahkum olmasına karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun su mazgallarını çalması suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmemiş, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceği gözetilmemiştir. Suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, eşit şekilde tahsiline karar verilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 141/1. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2018/16042 E. , 2019/9786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait deponun arka tarafında bulunan su mazgallarını çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 11.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.