Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5614 Esas 2020/4918 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5614
Karar No: 2020/4918
Karar Tarihi: 09.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5614 Esas 2020/4918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde sanığın suçunun kanuni bağlamda uygulandığı ve cezanın da kanunda öngörülen şekilde infaz edilebileceği belirtilerek temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, diğer sanıkla müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği yönündeki kararda çelişki oluşturulması sebebiyle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği belirtilmiştir.
-TCK'nın 39. maddesi sanığın silahla tehdit suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesine referans verilerek çelişkinin yol açtığı karışıklık vurgulanmıştır.
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği ifade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/5614 E. , 2020/4918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
1-Hükme esas teşkil eden kısa kararda TCK"nın 39. maddesi yazılmak suretiyle sanığın silahla tehdit suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararda ise sanığın diğer sanık ... ile birlikte suç işlediği kanaatine varılarak sanığın müşterek fail olarak cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek çelişki oluşturulması ve karışıklığa yol açılması;
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında TCK"nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.