MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Olay tarihinde, Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/304 Değişik iş numarasında kayıtlı önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulama sırasında, sanık ...’ın sürücüsü olduğu kargo kamyonunda; kargo firmasının İstanbul’daki merkezinde Mardin hat sorumlusu sanık ...’ün teslim aldığı ve sanık ...’nun görevli bulunduğu Mardin şubesine gönderilen, sevk irsaliyesi bulunmayan 13 adet koli içerisindeki toplam 19.188 adet kaçak kozmetik eşya ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...’ın, dağıtım kamyonuna yükleme yapılırken ambar fişlerinin kontrolünü yapmakla görevli olduğunu, ambar fişi bulunmayan suça konu eşyaların bulunduğu kolileri ambar fişlerinin sonradan gönderileceğini düşünerek araca yüklettiğini; sanık ...da, sevk irsaliyesi bulunmayan suça konu eşyaların içinde bulunduğu 13 adet koliyi tanımadığı bir kişiden teslim alarak kargo kamyonuna yüklettiğini, kolilerin içerisini kontrol etme yetkilerinin bulunmadığını beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemişler ise de; kargo teslimine ilişkin şube sorumlusu ve şubede ambar fişlerini kontrolle görevli olan sanıkların, yüklü miktarda kaçak eşyanın bulunduğu 13 adet kargo paketini teslim alırken, teslim eden şahsın kimlik bilgilerini ve kargo kolilerinin içini kontrol etmeden teslim alması ve sevk irsaliye ya da ambar fişi bulunmayan kolileri dağıtım aracına yükletmesinin mümkün olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ile ...’nun üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, oluşa uymayan savunmalarına itibar edilerek atılı suçu işledikleri sabit olmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.