Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 192/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 54, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53/1-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 12.01.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.
1- Malen sorumlu vekili olarak hükmü temyiz eden Avukat )..."ın vekaletname ibraz etmediği gibi, malen sorumlu vekili olarak yargılamaya da katılmadığı ayrıca malen sorumlunun gerekçeli kararın usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla vekilinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar )...yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar )..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.