Danıştay 4. Daire 2018/5615 Esas 2022/743 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/5615
Karar No : 2022/743

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av ... (Aynı adreste)

KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … İnşaat Nakliyat Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin 14/11/2015 tarihinde davacı şirket kanuni temsilcisinin ikamet adresinde tebliğ edildiği, olayda usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilerek itirazsız kesinleşmiş ve vadesinde ödenmemiş bir amme alacağının mevcut olduğu, vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan işbu davada, davacı tarafından ileri sürülen itiraz sebepleri yasa hükmünde geçen itiraz sebeplerinden hiçbirisine girmediğinden, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan vergi ceza ihbarnamelerinin 14/11/2015 tarihinde davacı şirketin kanuni temsilcisinin ikamet adresinde eşine yapılan tebliğ geçerli kabul edilmek suretiyle itirazsız kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmemiş ise de, gerek dosyadaki belgelerin, gerekse istinaf aşamasında davacı şirket tarafından sunulan belgelerin incelenmesinden, davacı şirket hakkında düzenlenmiş olan vergi ceza ihbarnamelerinin şirket müdürü olduğundan bahisle ...'ün ikametgah adresinde eşine 14/11/2015 tarihinde yapılan tebligatın, "…'ün 13/12/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ... Noterliği'nin … tarih ve … sayılı hisse devir sözleşmesine istinaden ortaklıktan ve müdürlük görevinden ayrılmış olduğunun ve bu hususun …. tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında" geçerli olduğundan bahsetme olanağı bulunmadığı, davacı şirket hakkındaki vergi ceza ihbarnamelerinin 213 sayılı Yasa'nın 94. maddesine aykırı olarak 14/11/2015 tarihindeki usulsüz tebliği nedeniyle 2010 yılına ait amme alacağının anılan Yasa'nın 114. maddesi uyarınca tarh zamanaşımına uğradığı açık olduğundan, düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf olunan kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka uygun olmayan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.