Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7833 Esas 2014/10263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/1190-2014/35

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet bir dava olmayıp, icra iflas hukukunda öngörülen icra müdürlüğünün işlemlerine karşı bir başvuru yoludur. Bu nedenle şikayette davacı ve davalı taraf bulunmaz ve şikayet prosedüründe dava hükümleri uygulanmaz(HGK. 28.05.2008 T. 2008/12404 E.).
İİK"nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 650.000.00 TL muhammen bedelli gayrimenkulün 651.000,00 TL"ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedellinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Şikayetçi tarafından ileri sürülen fesih sebepleri yerinde değil ise de zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Ancak İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemiş olacağından şikayetçi aleyhine para cezasına hukmedilmesi doğru olmamakla, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 23.01.2014 tarih ve 2013/1190 E.-2014/35 K. sayılı kararının birinci bendinde yer alan “ihale bedeli üzerinden %10 para cezasının (6.510.00 TL) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına”ibaresinin karar metninden tamamen silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.