Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2391 Esas 2012/6816 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı Kurum, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan yardımların kusur farkından kaynaklanan kısmının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; ilk peşin değerli gelirin (3.111,07+160,25= 3.271,32 TL) %80 kusur karşılığından ilk dosyada hükmedilen 1.051, 53 TL"nin mahsubu neticesinde davacı Kurum"un 1565,53 TL alacağı bulunduğu belirgin olup, Mahkemece peşin değerli gelirin hatalı olarak fazla belirlenmesindeki eksikliğin, hükmedilen miktar itibarıyla sonuca etkili bulunmamasına, bu hususun ileride açılacak davalarda gözetilmesinin mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.