MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09/09/2015 gün ve 2012/471 - 2015/605 sayılı kararı bozan Daire"nin 25/09/2017 gün ve 2016/7565 - 2017/4672 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davanın davalısı TCDD Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Ford Otomotiv San. A.Ş. tarafından İngiltere"de yerleşik Ford Motor Company Limited Firmasından EXW olarak satın alınan muhtelif otomotiv parçası emtiasının Almanya"dan Türkiye"ye demiryolu ile nakliyesi sırasında Türkiye"ye girişine müteakip makasa geldiğinde vagonun raydan çıktığını, yapılan iki ayrı exper çalışmaları neticesinde hasarın tespit edildiğini ileri sürerek müvekkilinin, sigortalısına ödediği hasar tutarı olan 426.855,31 TL"den Abonman Sözleşmesinde yer alan %6 ilave bedel mahsup edildikten sonra bakiye 386.302,92 TL rücuen tazminat alacağının 14.02.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, birleşen dava yönünden yine aynı taşımaya ilişkin dava dışı sigortalıya ödenen 43.358,77 TL rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile başlatılan icra takibine, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davanın davalısı TCDD vekili ile birleşen davanın davalısı Omsan Lojistik A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kabulü ile 386.302,92 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 40.001,92 TL üzerinden devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarakdavacıya verilmesine dair verilen kararın birleşen dava yönünden davalı ...Ş. vekili ile asıl ve birleşen dava yönünden davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davalı ...Ş. vekilinin temyiz istemi süreden reddedilmiş, davalı ... vekilinin temyiz itirizları ise kısmen kabul edilerek icra inkar tazminatı yönünden karar bozulmuştur.
Asıl ve birleşen davanın davalısı TCDD Genel Müdürlüğü vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davanın davalısı TCDD Genel Müdürlüğü vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davanın davalısı TCDD Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davanın davalısı TCDD Genel Müdürlüğünden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.