16. Hukuk Dairesi 2020/2319 E. , 2020/6396 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 1, 581 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 8320, 106080, 32110 ve 82480 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ...,....... vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacılar ...,... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... mirasçılarının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının 1/3 oranında iptaline, payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 8. Hukuk Dairesi"nin 16.06.2005 gün, 2005/3917-4472 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş ve davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemi 8. Hukuk Dairesi"nin 08.11.2005 gün, 2005/7478-7380 Esas, Karar sayılı ilamıyla reddedilmekle hüküm, 05.01.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare ... mirasçısı olan davacı ... murisi ... tarafından dava konusu taşınmazlar hakkında açılan davanın yargılaması sırasında murisi ...’in öldüğünü ve yargılamaya taraf teşkili sağlanmaksızın devam edildiğini yargılama neticesinde dava takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ancak murisi olan davacı ... mirasçılarının davadan haberdar edilmediklerini ileri sürerek, yargılamanın iadesi yoluyla taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında 582 ada 2 sayılı parselin kayden 3. kişiye satışı nedeniyle bu parsel yönünden dava, davalı Hazineye karşı tazminat istemine dönüştürülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarda davalı Hazine adına kayıtlı olan tapunun 1/9 hissesinin iptaline, davacı adına tesciline, çekişmeli 582 ada 2 parsel sayılı taşınmaz satışla üçüncü kişiye geçtiğinden davacının 1/9"luk hissesine düşen taşınmazın değeri olan 1.067.164,80 TL tazminatın davalı Hazineden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
