İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11644 Esas 2015/14836 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11644
Karar No: 2015/14836
Karar Tarihi: 06.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11644 Esas 2015/14836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, polis memuru olan sanık Candost Delikanlıoğlu'nun trafik kazası sonucu yaşanan kavgaya müdahale ettiği sırada, hastaneye gideceği sözü verip alkol raporu almaması nedeniyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin yeterli araştırma yapmadan ve objektif cezalandırma şartlarını göz önünde bulundurmadan sanığı beraat ettirdiği ve hükümde hukuka aykırılık bulunduğu sonucuna varıldığı belirtilmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, kanuna aykırılık gerekçeleri belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyizi Gereken Kararlar
- CMUK'un 321. maddesi: Bozma Kararları

5. Ceza Dairesi 2013/11644 E. , 2015/14836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/289100
MAHKEMESİ : Kastamonu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2011/608 Esas, 2011/1128 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kastamonu Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliği"nde komiser yardımcısı olarak görev yapan sanığın trafik kazası sonucu yaşanan tartışmaya müdahale ettiği sırada Cumhuriyet Savcısının talimatına rağmen olaya karışan ve karakola getirilen kavganın taraflarından Candost Delikanlıoğlu"nun alkol raporunu almak için hastaneye kendisinin gideceği sözüne itibar ederek alkol raporunu aldırmadığı, daha sonra adı geçen şahsın alkol raporunu almak için herhangi bir hastaneye gitmediğinin tespit edildiği, bu şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Candost Delikanlıoğlu"nun da taraf olduğu olay öncesi yaşanan trafik kazası ve kavga olayı ile ilgili olarak yapılan bir soruşturma bulunup bulunmadığı, soruşturma yapılmış ise kamu davası açılıp açılmadığı hususlarının araştırılmasından, kamu davası bulunması halinde yargılamaya ilişkin dosya getirtilip incelenmesinden sonra objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı, varsa ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.