Esas No: 2020/17034
Karar No: 2022/17573
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17034 Esas 2022/17573 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından kararın esasına geçilmiştir. Dosya içeriği incelenerek suçun kanıtlanması halinde akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa özgü güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği, suçun sabit olup olmadığına dair delillerin değerlendirilmeden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için yöntemince rapor alınması gerektiği, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm bozulduğu anlaşılmıştır. Kararda TCK'nın 32/1, 57 ve CMK'nın 150/2 maddelerine değinilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunması, sanığın atılı suçları işlemediğinin belirlenmesi halinde ise beraatine karar verilmesi gerekeceğinden, mahkemece suçların sabit olup olmadığına dair deliller değerlendirilmeden ve bu hususta bir tespitte bulunulmadan yazılı şekilde doğrudan TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2- Sanığın, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, başka Mahkemece alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,
3- TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığın CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii huzurunda savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
