Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12325 Esas 2019/1699 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12325
Karar No: 2019/1699
Karar Tarihi: 19.03.2019

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12325 Esas 2019/1699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde, TCK'nın 66. maddesinin (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna vararak, hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verdi. Diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri ise yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek ONANDI. Ancak bir sanık hakkında verilen beraat hükmünde çelişki oluştuğu gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin (e) bendi, 67. maddesinin 4. fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası ve CMUK'nın 321. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/12325 E. , 2019/1699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Beraat (Tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar...,...,..., hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar...,...,..., hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine rağmen gerekçeli kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.