Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8438 Esas 2018/3315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Maruf K.TK
DAHİLİ DAVALI : Orman Yönetimi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R


Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın göstrildiği 18.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda kuzey ve doğu komşusunda .... ismi yazılmakta olup bu komşu taşınmaz hakkında açılmış dava olup olmadığının araştırılarak varsa dava dosyasının,
2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişisine verilerek; dava konusu taşınmaz ve komşularının geniş çaplı kroki üzerinde gösterilmesi istenilmeli, dava konusu taşınmaza komşu taşınmaz olduğunun tespiti halinde bu komşu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi,
3) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı araştırılarak varsa orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
4) Dava tarihinden sonra dava konusu ... köyünde genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise 18.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) ile gösterilen taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, düzenlenmiş ise bu taşınmaz hakkındaki kadastro tutanak aslının,
5) Dava konusu taşınmaza ilişkin keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1954 tarihli hava fotoğrafı ve 1959 tarihli memleket haritası yanı sıra 1990 tarihli hava fotoğrafı ve bu hava fotoğrafından üretilen memleket haritası bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle




-2-
2016/8438 - 2018/3315

incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunu belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.