Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2700 Esas 2019/6612 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2700
Karar No: 2019/6612
Karar Tarihi: 04.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2700 Esas 2019/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Okunan mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin bir davadır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, kanunen bu suçun işlenmesi durumunda öncelikle zararın tazmini konusunda bir bildirim yapılması ve bu zararın tamamen ödenmesi halinde kamu davası açılmayacağına ilişkin hüküm yer almaktadır. Bu nedenle, bu davada da bildirimin yapılmaması nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddeleri
- 6352 sayılı Kanun

2. Ceza Dairesi 2019/2700 E. , 2019/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde işlem yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.