5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/11635 Karar No: 2015/14835 Karar Tarihi: 06.10.2015
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11635 Esas 2015/14835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri Barosuna kayıtlı avukat sanık, müvekkilinin davalara katılmaması nedeniyle yaşadığı mağduriyetten sorumlu tutularak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme ilk kararında sanığın suçsuz olduğuna hükmederken, kararın gerekçesinde CMK'nın ilgili maddeleri yer almamıştır. Bu nedenle, itirazlar yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: CMK 223/2-e, 232/6 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1.
5. Ceza Dairesi 2013/11635 E. , 2015/14835 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/306746 MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2011 NUMARASI : 2010/365 Esas, 2011/149 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kayseri Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Kayseri 2 ve 6. Asliye Ceza Mahkemelerinde nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık olarak yargılanan katılanın 15/08/2007 tarihli vekaletnameyle müdafiiliğini üstlendiği ve vekalet ücreti de aldığı halde, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi"deki kamu davasının 02/02/2010 ve 04/03/2010 tarihli, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın ise 29/01/2009, 17/06/2009, 03/02/2010 tarihli duruşmalarına mazeretsiz olarak katılmamak, ayrıca Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi"deki kamu davasının karar duruşması olan 04/03/2010 tarihli celsede esas hakkında savunma yapmamak suretiyle mağduriyetine neden olduğu, bu şekilde yüklenen zincirleme biçimde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.